주문

판결이유

AI 요약

교통사고 공제금 지급채무 부존재 확인 소송: 피해자의 전적인 과실로 인한 면책 여부

결과 요약

  • 원고의 피고에 대한 공제금지급채무는 존재하지 아니함을 확인함.
  • 소송비용은 피고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 주식회사 E 소유의 F 관광버스(이 사건 버스)에 대한 공제계약을 체결한 공제사업자임.
  • 2018. 3. 9. 23:10경, 이 사건 버스 운전자 G은 구미시 코오롱네거리를 직진 신호에 따라 운행 중이었음.
  • 피고는 이 사건 버스 진행 방향 오른쪽 인도를 따라 걷다가, 이 사건 버스가 D 앞을 지날 무렵 갑자기 도로로 뛰어들었음.
  • G은 차선을 변경하며 급정거하였으나, 피고는 이 사건 버스의 ...

사건
2018가단33295 채무부존재확인
원고
A연합회
소송대리인 법무법인 ○야종합법률사무소
담당변호사 ○○○
피고
B
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2018. 12. 6.
판결선고
2019. 1. 24.

주 문

1. 2018. 3. 9. 23: 10경 구미시 C에 있는 D 앞에서 발생한 교통사고와 관련하여 별지 기재 공제계약에 기한 원고의 피고에 대한 공제금지급채무는 존재하지 아니함을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 주식회사 E과 그 소유의 F 관광버스(이하 '이 사건 버스'라 한다)에 관하여 별지 기재와 같이 공제계약을 체결한 공제사업자이다. 나. G은 2018. 3. 9. 23:10경 구미시 코오롱네거리를 지나가기 위해 구미대교 방면에서 수출탑로터리 방면으로 진행신호에 따라 편도 3차로 중 3차로로 진행하고 있었고, 피고는 이 사건 버스 진행 방향 오른쪽 옆면의 인도에 서 있었다. 피고는 이 사건 버스가 코오롱네거리를 지나 구미시 C에 있는 D 앞을 지날 무렵 갑자기 도로를 향해 뛰어들었고, G은 차선을 변경하면서 급정거를 하였으며, 피고는 이 사건 버스의 오른쪽 측면에 부딪친 후 바닥에 넘어졌다(이하
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,569건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.