주문

판결이유

AI 요약

투자금 명목 사기 사건: 피고인의 기망 행위 및 편취 사실 인정

결과 요약

  • 피고인이 피해자를 기망하여 투자금 명목으로 총 59,100,000원을 편취한 사실이 인정되어 징역 8월에 처함.

사실관계

  • 피고인은 2016년 3월 초경 피해자 E에게 "F와 함께 고추 빻는 공장 'H'을 동업 운영 중이며, 투자 시 kg당 2,000원의 수익금을 주겠다. F가 I 법인을 인수하면 내가 책임자로 일할 예정이니 함께 일하자"고 거짓말함.
  • 그러나 피고인은 F의 공장에서 포장/배달 업무를 잠시 도왔을 뿐 동업하거나 직원으로 일한 사실이 없고, I 법인 책임자로 일하기로 한 사실도 없었음.
  • 당시 피고인은 채무 ...

사건
2016고단1921 사기
피고인
A
검사
송민주(기소), 윤지현(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2017. 7. 18.

주 문

피고인을 징역 8월에 처한다

이 유

범죄사실 피고인은 2016년 3월 초순경 김천시 C에 있는 'Dpc방'에서 피해자 E에게 "나는 친 구F와 함께 김천시 G에서 고추 빻는 공장인 'H'을 동업으로 운영 중인데, 위 사업에 투자하면 그 돈으로 고추를 사고, 고추를 빻을 때마다 kg당 2,000원의 수익금을 주겠다. F가 I 법인을 새로 인수하게 되면 내가 그곳 책임자로 일할 예정인데, 그때 함께 일을 하자."라고 거짓말하였다. 그러나 피고인은 위 F가 운영하는 공장에서 잠시 포장 또는 배달 업무를 도와준 사실만 있을 뿐, 위 공장을 동업으로 운영한 사실 및 위 공장에서 직원으로 일한 사실조차 없었고, F가 I 법인을 인수할 경우 피고인이 그곳 책임자로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,728건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.