요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2020고정27 산지관리법위반
피고인
A
검사
홍등불(기소), 홍영기(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2020. 7. 9.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실의 요지 산지전용을 하려는 자는 그 용도를 정하여 산지의 종류 및 면적 등의 구분에 따라 관할관청의 허가를 받아야 한다. 그럼에도 불구하고 피고인은 2015. 1.경부터 2019. 7. 8.경까지 사이에 보전산지가 아닌 경주시 B및 보전산지가 아닌 C의 약 441m2 면적에서, 관할관청의 허가를 받지 아니하고 주택 진입로를 개설하였다. 이로써 피고인은 관할관청의 허가를 받지 아니하고 산지전용을 하였다. 2. 판단 가. 형사재판에서 공소가 제기된 범죄사실에 대한 입증책임은 검사에게 있는 것이고, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,714,728건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인