주문

판결이유

AI 요약

아파트 관리비 및 미지급금 청구 소송

결과 요약

  • 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 미납 관리비 및 대납금 27,966,020원과 지연손해금을 지급함.
  • 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 선지출 관리비 5,498,490원과 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 본소청구와 피고의 나머지 반소청구는 기각됨.

사실관계

  • 피고는 경주시 A아파트 209세대 중 98세대를 임대하며 2011. 2. 28.까지 아파트를 관리함.
  • 원고는 2011. 3. 1. 피고로부터 A아파트 관리권을 인수하여 현재까지 관리 중임.
  • 피고는 2011년 2월부터 2014년 4월까지의 관리비 24,105,060원(연체료 ...

사건
2013가단6417(본소) 관리비 및 연체료·대납공과금
2013가단6424(반소) 대납금 등
원고(반소피고)
A입주자대표회의
피고(반소원고)
양지종합건설 주식회사
변론종결
2014. 11. 4.
판결선고
2015. 1. 13.

주 문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 27,966,020원과 그 중 19,035,400원에 대하여는 2013. 2. 13.부터, 8,930,620원에 대하여는 2014. 8. 1.부터 각 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 5,498,490원과 이에 대하여 2013. 8. 29.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 3. 원고(반소피고)의 나머지 본소청구와 피고(반소원고)의 나머지 반소청구를 각 기각한다. 4. 소송비용 중 본소로 인하여 생긴 부분은 피고(반소원고)가 부담하고, 반소로 인하여 생긴 부분의 1/5은 원고(반소피고)가, 나머지는 피고(반소원고)가 각 부담한다. 5. 제1, 2항은 가집행할 수 있다.

청구취지

1. 본소 피고(반소원고, 이하 '피고'라고만 한다)는 원고(반소피고, 이하 '원고'라고만 한다)에게 27,966,020원과 이에 대하여 이 사건 지급명령정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 반소 원고는 피고에게 38,830,020원과 이에 대하여 이 사건 반소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초 사실 가. 피고는 경주시 B에 있는 A아파트 총 209세대를 신축하여 일부는 분양하고, 98세대는 임대하여 오던 회사로서 2011. 2. 28.까지 위 A아파트를 관리하여 왔다. 나. 원고는 2011. 3. 1. 피고로부터 A아파트의 관리권을 인수하여 현재까지 위 A아 파트를 관리하고 있다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 을 제20호증의 기재, 변론 전체의 취지 2. 본소청구에 관한 판단 피고가 A아파트 중 98세대를 소유하고 있는 사실, 원고는 피고에게 2011년 2월부터 2014년 4월까지(39개월)의 관리비 24,105,060원[연체료 4,006,180원 포함, 2011년 2월부터 2012년 12월까지
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,407건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인