주문

판결이유

AI 요약

공사대금 청구 소송, 추가 공사 및 미시공 부분 고려한 잔대금 산정

결과 요약

  • 원고의 공사대금 청구 중 일부를 인용, 피고는 원고에게 1,544,000원 및 지연손해금을 지급함.

사실관계

  • 원고는 2018. 4.경 피고로부터 목포시 C 지상 건물 화장실, 페인트, 방문 제거, 누수 공사를 도급받음.
  • 원고는 2018. 4. 28.까지 화장실 공사 중 타일 부착, 집기 설치 부분을 제외한 나머지 공사를 시행함.
  • 피고는 원고에게 직접 5,000,000원을 지급하고, 원고를 대신하여 노임 500,000원을 지급함.
  • 원고는 공사대금 7,370,000원에서 기지급된 5,500,000원을 제외한 1,8...

2

사건
2019나63 공사대금
원고,항소인
A
소송대리인 변호사 ○○○
피고,피항소인
B
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2019. 6. 21.
판결선고
2019. 7. 26.

주 문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 1,544,000원 및 이에 대하여 2018. 5. 1.부터 2019. 7. 26.까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용 중 20%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항의 금전지급 부분은 가집행할 수 있다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 1,870,000원 및 이에 대하여 2018. 5. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2018. 4.경 피고로부터 목포시 C 지상 건물 중 화장실, 페인트, 방문 제거, 누수 공사를 도급받아 2018. 4. 28.까지 화장실 공사 중 타일 부착, 집기 설치 부분을 제외한 나머지 공사를 모두 시행하였다. 나. 피고는 공사대금으로 원고에게 직접 5,000,000원을 지급하고, 원고를 대신하여 원고가 지급해야 할 노임 중 500,000원을 지급하였다. [인정근거] 다툼이 없는 사실, 을 제1호증의 기재, 변론 전체의 취지 2. 당사자들의 주장 가. 원고의 주장 원고는 2018. 4. 3. 피고로부터 화장실 공사를 4,331,000원, 페인트 공사를 3,515,000원 합계 7,846
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,569건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.