주문

판결이유

AI 요약

토지 점유·사용에 따른 부당이득 반환 청구 소송

결과 요약

  • 피고는 원고 A에게 6,185,736원, 원고 B에게 10,212,300원 및 각 이에 대한 2019. 11. 12.부터 2019. 12. 31.까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급함.
  • 원고들의 나머지 청구는 기각함.
  • 소송비용 중 40%는 원고들이, 60%는 피고가 각 부담함.

사실관계

  • 피고는 광주 광산구 D 대 1,199.3m2(이하 '이 사건 토지')의 인접 토지인 E 대 2,974.7m2 지상에 오피스텔 신축사업 건축허가를 얻은 자임.
  • 피고는 공사 진행을 위해 나대지 상태였던...

사건
2019가단501381 부당이득금
원고
1. 주식회사 A
2. B 주식회사
원고들 소송대리인 변호사 ○○○
피고
주식회사 C
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2019. 11. 21.
판결선고
2019. 12. 31.

주 문

1. 피고는 원고 주식회사 A에게 6,185,736원, 원고 B 주식회사에게 10,212,300원 및 각 이에 대한 2019. 11. 12.부터 2019. 12. 31.까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고들의 각 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 40%는 원고들이, 60%는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고 주식회사 A에게 12,615,272원, 원고 B 주식회사에게 15,398,731원 및 각 이에 대한 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달 다음 날부터 다 갚는날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 광주 광산구 D 대 1,199.3m2(이하 '이 사건 토지'라고 한다)의 인접 토지 인E대 2,974.7m2(이하 '이 사건 인접 토지'라고 한다) 지상에 오피스텔 신축사업에 관한 건축허가를 얻은 자로 그 공사 진행을 위하여 나대지 상태였던 이 사건 토지에 관하여 그 소유자인 F과 사이에, 보증금 300만 원, 1년 차임 1,050만 원, 임대차 기간을 2012. 12. 26.부터 2013. 12. 25.까지로 정하여 임대차계약을 체결하고, 2012. 12. 26. 이 사건 토지를 인도받아 점유하기 시작하였다. 나. 피고는 2013. 1.경부터 이 사건 토지 경계에 가설펜스를 설치하고 그 지상
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,405,911건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.