주문

판결이유

AI 요약

소송비용액확정 결정에 따른 지연이자 청구 사건

결과 요약

  • 원고의 소송비용액확정 결정에 따른 지연이자 청구 중 98,767원만 인용하고, 나머지 부당제소, 부당 가압류, 비밀유지의무 위반, 채권압류로 인한 손해배상 청구는 기각함.

사실관계

  • 원고와 피고는 2011. 12. 2. 홍보위탁계약을 체결함.
  • 피고는 원고를 상대로 홍보위탁계약에 따른 위탁수수료 및 부당이득금 반환 청구 소송을 제기하였으나, 모두 기각 판결을 받음.
  • 피고는 원고 소유 토지에 대해 두 차례 부동산 가압류 신청을 하였고, 가압류 결정이 집행되었으나, 이후 가압류 신청을 취하하고 집행 해제를 신청함.
  • 원고는 E 주식회사와 화...

사건
2019가단500098 손해배상(기)
원고
A
소송대리인 법무법인 (유한) ○
담당변호사 ○○○
피고
B
소송대리인 변호사 ○○○
소송복대리인 변호사 ○○○
변론종결
2019. 9. 19.
판결선고
2019. 10. 17.

주 문

1. 피고는 원고에게 98,767원을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 65,000,000원 및 이에 대하여 2017. 5. 8.부터 이 사건 판결 선고일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정사실 가. 광주지방법원 2017가합56068, 2017가단969 사건의 진행경과 1) 원고와 피고는 2011. 12. 2. 피고가 원고가 운영하는 온라인 쇼핑몰에 대한 광고 및 홍보를 하기로 하는 계약(이하 '이 사건 홍보위탁계약'이라 한다)을 체결하였다. 2) 피고는 원고와 원고가 대표자로 있는 유한회사 C을 상대로 광주지방법원 2017가합56068호로 이 사건 홍보위탁계약에 따른 위탁수수료의 지급을 구하는 소를 제기하였으나, 이 법원은 2
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,350,345건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.