주문

판결이유

AI 요약

연대보증채무의 소멸 범위 및 지급명령에 기한 강제집행 불허 여부

결과 요약

  • 피고의 원고에 대한 약정금 지급명령에 기한 청구금액 원금 2,000만 원 중 1,950만 원에 대한 강제집행을 불허함.
  • 원고의 나머지 청구를 기각함.
  • 이 판결 확정 시까지 위 지급명령에 기초한 강제집행 중 원금 1,950만 원 부분에 한하여 정지함.

사실관계

  • 2001. 2. 23. 피고는 C 주식회사 운영자 D에게 2,000만 원을 대여하였고, 원고는 D의 채무를 연대보증함.
  • 피고는 원고를 상대로 이 사건 대여금 지급을 구하는 지급명령을 신청하여 2011. 4. 5. 이 사건 지급명령을 받았고, 2011. 4. 2...

3

사건
2018나3935 청구이의
원고,항소인
A
피고,피항소인
B
변론종결
2018. 12. 5.
판결선고
2019. 1. 9.

주 문

1. 이 법원에서 확장한 원고의 청구를 포함하여 제1심판결을 아래와 같이 변경한다. 가. 피고의 원고에 대한 광주지방법원 목포지원 2011차651 약정금 사건의 지급명령에 기한 청구금액 원금 20,000,000원 중 19,500,000원에 대한 강제집행은 이를 불허한다. 나. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 이 판결이 확정될 때까지 제1의 가.항 기재 지급명령에 기초한 강제집행은 원금 20,000,000원 중 19,500,000원 부분에 한하여 이를 정지한다. 3. 소송 총비용 중 10%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고의 원고에 대한 광주지방법원 목포지원 2011차651 약정금 사건의 지급명령(이하 '이 사건 지급명령'이라 한다)에 기한 청구금액 20,000,000원 중 19,500,000원 및 이에 대하여 2002. 2. 23.부터 지급명령 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 비율로 계산한 돈에 대한 강제집행은 이를 불허한다(원고는 이 법원 2018. 12. 5. 변론기일에서 청구취지를 위와 같이 변경하였다). 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 피고의 원고에 대한 이 사건 지급명령에 기한 청구금액 원금 20,000,000원 중 19,500,000원에 대한 강제집행은 이를 불허한다.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 2001. 2. 23.경 C 주식회사를 운영하던 D으로부터 액면금 2,000만 원, 발행인 C 주식회사로 된 약속어음을 교부받고, D에게 위 회사 운영자금으로 2,000만원을 대여(이하 '이 사건 대여'라 한다)하였다. 당시 원고는 피고에 대하여 D의 이 사건 대여에 따른 채무를 연대보증하였다. 나. 피고는 원고를 상대로 이 법원 2011차651호로 이 사건 대여금의 지급을 구하는 지급명령을 신청하여 2011. 4. 5. '원고는 피고에게 2,000만 원 및 이에 대하여 2002. 2. 23.부터 2011. 4. 12.까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,008건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.