주문

판결이유

AI 요약

임금 미지급에 따른 근로기준법 위반죄의 고의성 판단

결과 요약

  • 피고인은 G에 대한 임금 차액 미지급 혐의에 대해 근로기준법 위반죄의 고의가 없다고 판단되어 무죄를 선고받음.

사실관계

  • 피고인은 D 주식회사의 대표이사로서 상시근로자 34명을 사용하는 사용자임.
  • G은 2013. 3. 1.부터 이 사건 회사에서 근로하였으며, 종전 근로계약은 2014. 4. 1.부터 2015. 3. 31.까지 월 급여 2,654,320원으로 체결됨.
  • 피고인은 2014. 12.경 이 사건 용역계약의 적자를 발견하고, 용역대금 산출내역상 책정된 노무비보다 임금을 과다 지급해왔음을 인지함.
  • 피고인은 2015. 2.경부...

사건
2016고정1060 근로기준법위반
피고인
A
검사
정광병(기소), 서아람(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2016. 10. 7.

주 문

피고인은 무죄

이 유

1. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 경기도 평택시 C, 4층에 있는 D 주식회사(이하 '이 사건 회사'라 한다)의 대표이사로서 상시근로자 34명을 사용하여 건설업 및 용역서비스업을 운영하는 사용자이다. 그럼에도 불구하고 피고인은 광주 서구 E 이하 불상 F 광주지역본부에서 2013. 3. 1.부터 근로하여 온 G의 2015. 4. 임금 차액 186,343원을 비롯하여 별지 범죄일람표기재와 같이 2015. 4. 임금부터 2015. 8. 임금까지의 차액 합계 931,715원을 임금 정기지급일인 매 익월 10일에 지급하지 아니하였다. 2. 판단 가. 관련 법리 임금 등 지급의무의 존재에 관하여 다툴 만한 근거가 있는 경
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,276,903건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.