주문

판결이유

AI 요약

Wii 게임 제공 영업의 게임산업진흥에 관한 법률 위반 여부 및 위법성 인식 부존재 주장

결과 요약

  • 피고인의 항소(사실오인, 법리오해, 양형부당)를 모두 기각함.

사실관계

  • 피고인은 자신의 업소에서 음료수 등을 판매하며 서비스로 Wii 게임을 제공함.
  • 피고인은 업소 간판과 메뉴판에 Wii 게임 제공을 알리고, 손님들은 주로 게임을 위해 방문함.
  • 피고인은 형식적으로 음료수 판매와 함께 게임을 무료 제공했으나, 실질적으로는 시간당 게임비와 음료수 값을 정액으로 받음.
  • 피고인은 이 사건 업소를 식품위생법상 식품접객업으로 신고함.
  • 피고인은 관할 지방자치단체에 문의하여 담당 공무원으로부터 등록 ...

1

사건
2015노2081 게임산업진흥에관한법률위반
피고인
A
항소인
피고인
검사
정원석(기소), 강윤진(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2016. 6. 16.

주 문

피고인의 항소를 기각한다

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인은 자신의 업소에서 음료수 등을 파는 과정에서 서비스로 위(Wii) 게임을 제공한 것이지 업으로 위(Wii) 게임을 제공한 것은 아니므로 피고인의 행위는게임산업진흥에관한법률위반죄에 해당하지 않는다. 그리고 피고인은 위와 같은 영업을 개설하기 위하여 관할 지방자치단체에 문의를 하였는데 담당 공무원이 등록 대상이 아니라고 답변하여 이를 믿고 영업을 한 것이므로 위법성의 인식이 존재하지 않았다. 그럼에도 피고인을 유죄로 인정한 원심에는 사실오인 및 법리오해의 위법이 있다. 나. 양
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,147,588건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.