주문

판결이유

AI 요약

하도급 공사현장 식대 지급채무에 대한 원수급인의 보증 책임 인정 여부

결과 요약

  • 원고가 하수급인 D의 식대 지급채무에 대해 피고가 보증했음을 주장하며 미지급 식대 60,915,600원 및 지연손해금의 지급을 청구한 사안에서, 법원은 피고가 D의 식대 지급채무를 보증했다고 판단하여 원고의 청구를 인용함.

사실관계

  • 피고는 2012. 2. 10. 해남군으로부터 '전남 해남군 C 하수관거 정비공사(4차분)'를 도급받음.
  • 피고는 2012. 3. 20. 주식회사 D(이하 'D')에게 위 공사 중 상하수도공사를 하도급함.
  • 원고는 해남군 G에서 식당을 운영하며 이 사건 공사현장의 직원 및 인부들에게 음식을...

3

사건
2014나9942 식대
원고,피항소인
A
피고,항소인
주식회사 B
변론종결
2015. 7. 15.
판결선고
2015. 8. 12.

주 문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원을 초과하는 피고 패소 부분을 취소하고, 그 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다. 피고는 원고에게 60,915,600원 및 이에 대하여 2014. 2. 15.부터 2015. 8. 12.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 피고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용 중 1/8은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 62,049,600원 및 이에 대하여 이 사건 2014. 2. 11.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라(원고는 당심에서 청구취지를 감축하였다.). 2. 항소취지 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 2012. 2. 10. 해남군으로부터 전남 해남군 C 하수관거 정비공사(4차분)를 공사기간 2012. 2. 16.부터 같은 해 12. 30.까지로 정하여 도급받았다(그 후 위 공사기간이 2013. 2. 26.까지로 변경되었다.). 나. 피고는 2012. 3. 20. 주식회사 D(이하 'D'이라 한다)에게 위 공사 중 상하수도공 사(이하 '이 사건 공사'라 한다)를 공사기간 2012. 3. 20.부터 같은 해 12. 20.까지로 정하여 하도급하였다(같은 해 12. 31. 위 공사기간은 2013. 2. 16.까지로 변경되었다.). 다. 원고는 해남군 G에서 E이라는 상호의 식당을 운영하면서 이 사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,350,345건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.