주문

판결이유

AI 요약

공장저당권 설정 채무자의 담보물 임의 처분 행위가 배임죄를 구성하는지 여부

결과 요약

  • 피고인의 공소사실은 범죄로 되지 아니하여 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 유한회사 C의 실질적 대표로서, 피해자 주식회사 E로부터 대출을 받으며 C 소유의 토지 및 공장 건물, 기계기구(파쇄라인 등)에 대해 근저당권을 설정함.
  • 위 근저당권은 공장 및 광업재단 저당법에 따라 기계기구에도 효력이 미치게 됨.
  • 피고인은 근저당권자인 피해자를 위해 기계기구를 관리·보존할 임무가 발생하였음에도, 2019. 5. 17.경 위 파쇄라인을 주식회사 G에 2억 3,800만 원에 매도하여 C에 재산상 이익을 취득하게 하고 피...

사건
2020고단201 배임
피고인
A
검사
김경회(기소), 김주현(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2020. 10. 22.

주 문

피고인은 무죄. 이 판결의 요지를 공시한다.

이 유

1. 공소사실 피고인은 전남 해남군 B에 있는 유한회사 C의 실질적인 대표이다. 피고인은 2018. 1. 16.경 전남 무한군 D에 있는 피해자 주식회사 E 남악지점에서 피해자에게 위 C 소유의 전남 해남군 F 외 3필지에 관하여 채권최고액 8억6,400만 원으로 하는 근저당권을 설정하고, 2018. 5. 31.경 위 남악지점에서 공장 건물 및 기계 기구인 파쇄라인(WKS2200), 수전설비(300KW), 계근대(50ton)에 대하여 추가로 근저당권을 설정한 후 기존의 근저당권을 공장 및 광업재단 저당법 제6조에 의한 근저당권으로 변경하면서 합계 7억 2,000만 원을 대출받음으로써 공장 및 광업재단 저당법 제3조 내지
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,848건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.