주문

판결이유

AI 요약

재물손괴죄의 객체인 '타인의 재물' 인정 여부

결과 요약

  • 피고인의 재물손괴 혐의에 대해 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2018. 3. 18. 00:40경 처인 피해자 C과 거주하던 여수시 D에서 피해자가 '내 연남이 살고 있는 남원에 갔다 오겠다'는 말을 하였다는 이유로 화가 나 피해자가 관리하는 시가를 알 수 없는 책꽂이를 손으로 넘어뜨려 파손시킴.
  • 이로써 피고인은 피해자의 재물을 손괴하였다는 공소사실로 기소됨.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

재물손괴죄의 객체인 '타인의 재물' 인정 여부

  • 재물손괴죄는 타인의 재물을 손괴 또는 은닉하거나 기타 방법으로 그 효용을 해...

사건
2018고정250 재물손괴
피고인
A
검사
함덕훈(기소), 김지연(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2018. 11. 26.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 2018. 3. 18. 00:40경 처인 피해자 C과 거주하던 여수시 D에서 피해자가 내 연남이 살고 있는 남원에 갔다 오겠다는 말을 하였다는 이유로 화가 나 피해자가 관리하는 시가를 알 수 없는 책꽂이를 손으로 넘어뜨려 파손시켰다. 이로써 피고인은 피해자의 재물을 손괴하였다. 2. 판단 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① 피해자는 피고인과 몇년 전부터 별거하면서 남원시에 거주하여 왔던 점, ②피고인은 피해자와 별거한 이후 2017. 4.경 공소사실 기재 주택에 관하여 임대차계약을 체결하였고, 2017. 5.경부터 자녀들과 함께
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,859건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.